mardi 11 juin 2013

Hollande, l'atlantiste


... Alors que les Etats-Unis viennent de mettre en joue - passez-moi l’expression -, le groupuscule raciste et terroriste Al-Nusra sur la liste des organisations terroristes, on apprend que le président français François Hollande a envoyé, en Syrie, des conseillers militaires. Quelle honte ! Que veut-il et que gagnera-t-il, alors qu’il est incapable de redresser la France ? Le chômage a encore augmenté ce mois-ci mais, la France avait déjà envoyé 2 millions d’euros à ces terroristes. Où va la France ? Quelle est la différence entre cet homme et Sarkozy ? Allain Jules


 "La Syrie n'est pas le Mali et le Proche orient n'est pas l'Afrique"

La victoire enregistrée par l'Armée arabe syrienne dans la région de Qoussair n'est pas une exception mais une tendance générale confirmée. Les gangs terroristes takfiristes s'effondrent en raison du recul du soutien populaire à la rébellion armée... 
Ces réalités résultent de l'attachement d'une majorité de syriens à leur Etat, à l'indépendance de leur pays et à leur armée. Le fait que le projet hégémonique ait utilisé les groupes takfiris comme principal outil a permis aux Syriens de comprendre très vite la nature du complot occidental qui cible leur patrie, et qui vise à déchirer le tissu national des peuples de la région. Le projet occidental s'est brisé sur un bloc trans-communautaire, qui comprend une bonne majorité de sunnites et de chrétiens orientaux, qui affichent des choix arabes et nationaux. Si ce bloc n'existait, l'Etat se serait effondré depuis longtemps.  Ghaleb Kandil



1 - Professeur Shanda Tonme, depuis bientôt trois semaines, la France mais aussi le Royaume uni, annoncent qu'ils détiennent des preuves irréfutables de l'usage des armes chimiques par le régime de Bachar El Assad dans sa guerre contre les rebelles en Syrie, qu'en dites vous?


 
 D'abord, il est important de souligner, qu'il s'agit d'une annonce de la France et du Royaume uni, deux pays pratiquement engagés sur le terrain dans cette guerre. Ensuite, il faut bien situer ce que l'on appelle preuves irréfutables. De quoi est-il finalement question, si l'on se souvient que ces deux pays ont depuis longtemps, agité la surenchère en Syrie? Dans le contexte actuel, il faudrait être d'une naïveté troublante, pour se ranger aux positions de ces deux compères.
 
2 - Voulez-vous dire que ce sont de simples déclarations de complaisance, au que cas ce serait quand grave non?

 Ecoutez, quand on veut tuer son chien, on l'accuse de rage. La France et le Royaume uni comme je vous le dis, sont dans une logique de guerre immédiate, destructrice et finale en Syrie. Il est très regrettable, que l'expérience amère de l'Irak, ne leur ait pas du tout servi de leçon. Les Etats unis qui en savent quelque chose, se sont abstenus d'embrasser cette logique. Les souvenirs des mensonges de la veille de la guerre en Irak sont encore vivaces dans tous les esprits aux Etats Unis. Les sondages montrent que plus de 80% des Américains ne souhaitent pas voir leur pays s'engager dans une guerre en Syrie. Les batteries de missiles intercepteurs déployés en Turquie, en Israël et en Jordanie, sont déjà assez. Sachez également que plusieurs cercles américains avisés en politique étrangère, estiment que la sécurité d'Israël serait plus menacée si la Syrie s'installe dans le désordre comme en Irak. 

3 - Vous parlez des Etats Unis, est-ce pour dire qu'ils seraient devenus plus sage avec OBAMA à la Maison Blanche?

 La position américaine n'a rien d'une personnalisation par rapport à Obama à la Maison Blanche. C'est ce que l'on appelle la realpolitik. François Hollande est complètement sur une autre planète, celle d'un chauvinisme jusqu'auboutiste et radicalement atlantiste qui a toujours caractérisé les socialistes en France. Il est en totale perte de vitesse et mélange tout sur le plan diplomatique. 

4 - Revenons franchement sur ces armes chimiques. Vous dites donc que tout cela c'est du mensonge?

 Je suis tout à fait certain que c'est du mensonge, et si jamais il y avait quelques traces ou échantillons de quoi que ce soit de cette nature, le gaz sarin come on le dit, cela proviendrait d'un pitoyable montage des agents infiltrés par les services spéciaux des pays qui crient à la détention des preuves. Il faut savoir que la France, les Etat Unis, le Royaume uni, disposent de personnels combattants sur place en Syrie. Ce n'est même plus un secret puisque François Hollande l'avait reconnu publiquement. En Syrie c'est finalement tous les pays de l'OTAN qui sont engagés, avec armes et bagages. 

5 - Comment expliquez-vous un tel engagement?

 Il faut simplement comprendre que c'est l'application têtue d'une vieille planification stratégique dont la finalité vise à éliminer tout nationalisme arabe, à contrôler librement toutes les ressources énergétiques de la région, et laisser les mains libres à Israël.  Mais en réalité, c'est une fausse route. La destruction de l'Irak a crée un phénomène inverse, l'insécurité totale dans le pays, et la mise en danger, de tous les pays voisins. Lorsque le régime de Bush lançait la guerre en Irak en mars 2003, il était convaincu de réaliser un vieux rêve des stratèges américains. Plus de dix ans plus tard et plus de cinq mille soldats américains tués, l'affaire a tourné à la honte, à la catastrophe. Ni Israël ni personne d'autre, n'a intérêt à voir une région dominée par des centaines de fous anarchistes et incontrôlés. 

6 - Comment expliquez-vous la prise de position d'un journal sérieux comme "Le Monde", dont deux journalistes ont remis des échantillons au gouvernement français pour analyse concernant l'utilisation des gaz?

 C'est une véritable incompréhension. Je me trouvais à Paris lorsque le journal a publié le reportage de ces journalistes qui disaient avoir séjourné plusieurs mois en Syrie auprès des rebelles. J'avoue que je n'y ai rien compris non plus, et la plupart des lecteurs sont restés interloqués. En fait, cette démarche a tué la crédibilité et l'indépendance du journal. Personne ne pouvait accorder un quelconque crédit à ce reportage. D'ailleurs, la rédaction du "Monde" a essayé les jours suivants de se défendre, de justifier, mais le mal était déjà fait et l'histoire retiendra. En fait, c'est le mauvais lobby pro israélien qui a fourvoyé le journal. Et puis, ces journalistes en mal de publicité qui cherchent à obtenir des prix par tous les moyens, y compris par le mensonge. Cette fois, c'est franchement raté. 

7 - Quelle est votre position quand la France demande une action internationale en Syrie, en s'appuyant sur l'existence des armes chimiques.

 Il ne faut tout de même pas que Hollande se trompe sur sa place et la place de son pays dans le concert des nations. La Syrie n'est pas le Mali et le Proche orient n'est pas l'Afrique. Sur la gestion stratégique des articulations militaires et diplomatiques dans cette région, la voix de la France ne compte pas du tout. Hollande devrait le savoir, et s'il ne le sait pas, il existe des spécialistes en France qui peuvent le lui rappeler. D'ailleurs, Washington et Moscou n'y ont prêté aucune attention. On ne se précipite pas dans un baril de poudre, ce que représente cette région, comme on se balade au milieu de quelques cocotiers ou de quelques étendues de zones arides, ce qu'est l'Afrique. Les enjeux là-bas sont autrement plus complexes et plus délicats. Hollande et Fabius ont été trompés par la déclaration d'Obama qui disait que les armes chimiques constituaient une ligne rouge à ne pas franchir. Ils ont cru qu'en criant au voleur, au voleur, les armes chimiques, les armes chimiques, ils allaient décider Washington à lancer la guerre en Syrie. Ils ont été floués comme des gamins. 

8 - A votre avis, quelle pourrait donc être la provenance des échantillons? 

  C'est vous qui insistez sur les échantillons. Je vous déconseille de continuer à suivre ces menteurs sans foi ni loi. Souvenez-vous du pauvre Collins Powell devant le conseil de sécurité en train de montrer une carte sensée représenter les bases de stockage des armes de destruction massive en Irak. Ce souvenir a tué sa conscience et l'a contraint à un silence total.  Si la honte pouvait tuer quelqu'un, il en serait mort depuis. Nous sommes dans le même cas de figure. Et puis, souvenez-vous que c'est le régime de Damas qui le premier, avait découvert que les rebelles avaient fait usage des armes chimiques. IL est probable que les services occidentaux aient manipulé ces produits sur place, avec l'intention d'incriminer les forces armées régulières. 

9 - Croyez-vous à une chance pour la conférence internationale que l'on annonce à Genève pour le mois de Juillet?

 Ce sera très difficile de sortir du bourbier syrien avec les mauvaises intentions dont font preuve les occidentaux. Tous les bruits sur la découverte des armes chimiques tombent maintenant, selon deux situations précises: la première c'est effectivement la perspective de cette conférence, et la deuxième c'est la défaite sur le terrain, des rebelles, les supposés révolutionnaires et leurs soutiens. C'est d'ailleurs ici qu'il faut voir le jeu complice des journalistes du "Monde". Ils ont été entièrement associés à la planification  des événements au sens négatif du terme. Maintenant que la conférence approche, on veut la transformer en un forum pour accuser Damas et exiger le départ automatique de Assad. En plus, voyant les supposés rebelles se déchirer et tomber en désuétude, on ne parle plus que d'aller en guerre en Syrie. Mais qui le ferait, avec la crise économique qui secoue le monde occidental en ce moment? Ce sont finalement de piètres stratèges ces gens là. S'il y a une chose dont je peux vous assurer, c'est que la continuité de la guerre froide par d'autres moyens, par d'autres voies et avec d'autres termes de référence, ne sauraient aboutir aux mêmes résultats que ceux des années 1980-1990 qui ont entraîné la désintégration de l'ex URSS, du pacte de Varsovie, et une complète restructuration des rapports des forces stratégiques planétaires./.


  Entretien réalisé à Douala, le 06 Juin 2013 pour Le Messager


Source : Cameroonvoice

Aucun commentaire: